제307차 지구인 독서회-생각의 지도
페이지 정보
작성자 최고관리자 댓글 0건 조회 574회 작성일 23-07-13 13:25본문
제307차 지구인 독서회 요약
「생각의 속도」, 리처드 니스벳 저
1. 서론
O 동양과 서양, 세상을 바라보는 다른 시선이라는 부제가 붙은 리처드 니스벳의 『생각의 지도』(The Geography of Thought)는 동양과 서양의 근본적인 사고방식의 차이를 기술한 책임.
O 리처드 니스벳은 동양인과 서양인 사이에는 실제로 큰 생각의 차이가 존재한다는 사실을 실증적으로 밝힐 수 있었음. 다시 말해, 동양과 서양의 생각의 차이는 어디에서 기원한 것이며, 이러한 차이들이 일상생활에 미치는 영향은 무엇이고, 두 문화 사이의 국제관계에 어떤 영향을 끼칠 수 있는지를 포함하는 이론을 정립하게 되었음.
2. 동양의 도와 서양의 삼단논법
O ‘개인의 자율성’을 중시하였던 고대 그리스 문화는 자연스레 논쟁의 문화를 꽃피웠음. 매우 사소한 문제에 이르기까지 공개적인 논쟁을 통해 결정되었음.
O 중국의 핵심 도덕인 유교에 따르면, 인간은 군주와 백성, 부모와 자식, 남편과 아내, 노인과 젊은이, 친구와 친구 등의 수많은 관계들 속에서 마땅히 지켜야 하는 의무를 지니고 있는 관계적 존재임.
O 그리스인들은 늘 세상의 본질에 관심이 있었음. 본질(essence)이란 한 사물의 가장 핵심적이고 필수 불가결한 속성임. 중국인들의 사고를 잘 대변해 주는 것이 음양 이론임. ‘음(여성적이고 어둡고 수동적인 것)과 ‘양(남성적이고 밝고 적극적인 것)은 서로 반복됨.
3. 동양의 더불어 사는 삶, 서양의 홀로 사는 삶
O 미국과 캐나다인들: 저맥락사회인 서양에서는 자기(self)를 전체로부터 독립된 존재로 생각. 중국과 한국인들: 고맥락사회인 동양에서는 자신을 전체와 연결된 일부분으로 생각
O 동양은 타인을 신경 쓰며 자기의 단점을 보완해서 공동체에 끼치는 불편을 최소화하려고 하고, 서양은 타인에 신경쓰지 않으며 자기의 장점을 극대화 해서 공동체에 선한 영향력을 끼치려고 함. 동양은 더불어 살고, 서양은 홀로 살아가기 때문임.
4. 전체를 보는 동양과 부분을 보는 서양
O 동양에서 행복이란 화목한 인간관계 속에서 남들처럼 평범하게 사는 걸 의미하고, 서양에서 행복이란 어떤 제약도 없는 상태에서 자신의 능력을 최대한 발휘해 자기의 목표를 성취하는 걸 의미함.
O 갈등이 발생했을 때도 동양은 모순을 수용하면서 중용과 타협을 중시하고, 서양은 모순을 거부한 채 논쟁을 통해 잘잘못을 명확하게 가려냄.
5. 동양의 상황론과 서양의 본성론
O 동일한 살인사건에 대해 미국 신문들은 범인의 인격적 결함을 부각시키는 보도를 한 반면, 중국 신문들은 범인이 처했던 상황에 초점을 맞춤. 즉, 서양쪽에서는 범인 개인의 성격에서 범죄의 이유를 찾는 것에 반해, 동양에서는 사회적 맥락이 더 영향을 끼쳤다고 본다는 것의 차이가 있음.
6. 동사를 통해 세상을 보는 동양과 명사를 통해 세상을 보는 서양
O 사물을 먼저 배우는 서양 아이들과 관계를 먼저 배우는 동양 아이들
• 범주는 명사에 의해 표현되고, 관계는 동사에 의해 표현됨.
O 동양의 언어는 ‘맥락’에 주로 의존함. 동양어의 단어는 대개 다중 의미를 가지고 있어서 문맥에 따라 다르게 해석됨. 이에 비해 서양의 언어는 맥락보다는 ‘대상’에 초점을 맞춤. 따라서 영어는 ‘주어’에 매우 집착함.
7. 동양과 서양의 사고 방식의 차이, 그 기원은
O 동서양 사고방식의 차이를 낳은 근본적인 원인은 어디에 있을까요? ‘지리적•기후적 • 생태적 환경의 차이＇를 근본원인으로 제시함.
O “그런 환경이 ‘경제적인 차이＇를 가져왔고, 경제적인 차이가 ‘사회 구조의 차이＇를 초래했으며, 사회 구조의 차이가 각 사회를 유지하기 위한 ‘사회적 규범과 교육방식＇을 다르게 만들어 냈고, 그것이 주의를 기울여야 하는 부분을 결정했으며, 그에 따라 우주 만물에 대한 서로 다른 이해가 생겨났고, 그로 인해 인식과 사고 과정의 차이가 발생했다.”는 것임.
8. 동양과 서양, 누가 옳은가?
O 저자는 극단적인 문화상대주의보다는, 오히려 동양과 서양의 서로의 사고 방식에서 발생하는 오류를 수정하는 데 도움을 줄 수 있다고 생각함.
O “동양의 사고방식으로부터 도움을 받아서 보완해야 할 서양의 사고방식으로는 ‘형식주의’, ‘양자택일 논리’, ‘기본적 귀인 오류’가 있고, 서양의 사고방식으로부터 도움을 받아서 보완해야 할 동양의 사고방식으로는 ‘모순의 수용’ , ‘타협주의’, ‘복잡성의 중시’가 있다고 주장함.
O 동양과 서양, 분석과 종합을 아우를 수 있는 그야말로 통합적인 시각을 가지려고 노력하는 것이 결국은 바람직한 태도가 아닐까 생각함.
작성 사무처장 김병구
「생각의 속도」, 리처드 니스벳 저
1. 서론
O 동양과 서양, 세상을 바라보는 다른 시선이라는 부제가 붙은 리처드 니스벳의 『생각의 지도』(The Geography of Thought)는 동양과 서양의 근본적인 사고방식의 차이를 기술한 책임.
O 리처드 니스벳은 동양인과 서양인 사이에는 실제로 큰 생각의 차이가 존재한다는 사실을 실증적으로 밝힐 수 있었음. 다시 말해, 동양과 서양의 생각의 차이는 어디에서 기원한 것이며, 이러한 차이들이 일상생활에 미치는 영향은 무엇이고, 두 문화 사이의 국제관계에 어떤 영향을 끼칠 수 있는지를 포함하는 이론을 정립하게 되었음.
2. 동양의 도와 서양의 삼단논법
O ‘개인의 자율성’을 중시하였던 고대 그리스 문화는 자연스레 논쟁의 문화를 꽃피웠음. 매우 사소한 문제에 이르기까지 공개적인 논쟁을 통해 결정되었음.
O 중국의 핵심 도덕인 유교에 따르면, 인간은 군주와 백성, 부모와 자식, 남편과 아내, 노인과 젊은이, 친구와 친구 등의 수많은 관계들 속에서 마땅히 지켜야 하는 의무를 지니고 있는 관계적 존재임.
O 그리스인들은 늘 세상의 본질에 관심이 있었음. 본질(essence)이란 한 사물의 가장 핵심적이고 필수 불가결한 속성임. 중국인들의 사고를 잘 대변해 주는 것이 음양 이론임. ‘음(여성적이고 어둡고 수동적인 것)과 ‘양(남성적이고 밝고 적극적인 것)은 서로 반복됨.
3. 동양의 더불어 사는 삶, 서양의 홀로 사는 삶
O 미국과 캐나다인들: 저맥락사회인 서양에서는 자기(self)를 전체로부터 독립된 존재로 생각. 중국과 한국인들: 고맥락사회인 동양에서는 자신을 전체와 연결된 일부분으로 생각
O 동양은 타인을 신경 쓰며 자기의 단점을 보완해서 공동체에 끼치는 불편을 최소화하려고 하고, 서양은 타인에 신경쓰지 않으며 자기의 장점을 극대화 해서 공동체에 선한 영향력을 끼치려고 함. 동양은 더불어 살고, 서양은 홀로 살아가기 때문임.
4. 전체를 보는 동양과 부분을 보는 서양
O 동양에서 행복이란 화목한 인간관계 속에서 남들처럼 평범하게 사는 걸 의미하고, 서양에서 행복이란 어떤 제약도 없는 상태에서 자신의 능력을 최대한 발휘해 자기의 목표를 성취하는 걸 의미함.
O 갈등이 발생했을 때도 동양은 모순을 수용하면서 중용과 타협을 중시하고, 서양은 모순을 거부한 채 논쟁을 통해 잘잘못을 명확하게 가려냄.
5. 동양의 상황론과 서양의 본성론
O 동일한 살인사건에 대해 미국 신문들은 범인의 인격적 결함을 부각시키는 보도를 한 반면, 중국 신문들은 범인이 처했던 상황에 초점을 맞춤. 즉, 서양쪽에서는 범인 개인의 성격에서 범죄의 이유를 찾는 것에 반해, 동양에서는 사회적 맥락이 더 영향을 끼쳤다고 본다는 것의 차이가 있음.
6. 동사를 통해 세상을 보는 동양과 명사를 통해 세상을 보는 서양
O 사물을 먼저 배우는 서양 아이들과 관계를 먼저 배우는 동양 아이들
• 범주는 명사에 의해 표현되고, 관계는 동사에 의해 표현됨.
O 동양의 언어는 ‘맥락’에 주로 의존함. 동양어의 단어는 대개 다중 의미를 가지고 있어서 문맥에 따라 다르게 해석됨. 이에 비해 서양의 언어는 맥락보다는 ‘대상’에 초점을 맞춤. 따라서 영어는 ‘주어’에 매우 집착함.
7. 동양과 서양의 사고 방식의 차이, 그 기원은
O 동서양 사고방식의 차이를 낳은 근본적인 원인은 어디에 있을까요? ‘지리적•기후적 • 생태적 환경의 차이＇를 근본원인으로 제시함.
O “그런 환경이 ‘경제적인 차이＇를 가져왔고, 경제적인 차이가 ‘사회 구조의 차이＇를 초래했으며, 사회 구조의 차이가 각 사회를 유지하기 위한 ‘사회적 규범과 교육방식＇을 다르게 만들어 냈고, 그것이 주의를 기울여야 하는 부분을 결정했으며, 그에 따라 우주 만물에 대한 서로 다른 이해가 생겨났고, 그로 인해 인식과 사고 과정의 차이가 발생했다.”는 것임.
8. 동양과 서양, 누가 옳은가?
O 저자는 극단적인 문화상대주의보다는, 오히려 동양과 서양의 서로의 사고 방식에서 발생하는 오류를 수정하는 데 도움을 줄 수 있다고 생각함.
O “동양의 사고방식으로부터 도움을 받아서 보완해야 할 서양의 사고방식으로는 ‘형식주의’, ‘양자택일 논리’, ‘기본적 귀인 오류’가 있고, 서양의 사고방식으로부터 도움을 받아서 보완해야 할 동양의 사고방식으로는 ‘모순의 수용’ , ‘타협주의’, ‘복잡성의 중시’가 있다고 주장함.
O 동양과 서양, 분석과 종합을 아우를 수 있는 그야말로 통합적인 시각을 가지려고 노력하는 것이 결국은 바람직한 태도가 아닐까 생각함.
작성 사무처장 김병구
첨부파일
- 생각의 지도_조병철20201013.pdf (2.0M) 21회 다운로드 | DATE : 2023-07-13 13:25:56
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
